Drew Sidora afirma que argumento que se tornou violento, além de traição e injúria mental ’em série’ de Ralph levou à mudança do pedido de divórcio

postado em 2 de março de 2023 às 7h55

Drew Sidora afirma que argumento que se tornou violento, além de traição e injúria mental ’em série’ de Ralph levou à mudança do pedido de divórcio

Drew Sidora pediu o divórcio de seu ex-marido primeiro – e uma pendência repugnante que se tornou violenta, além de sua traição e suposto injúria mental levaram ao pedido de divórcio.

Conforme noticiado na quarta-feira, Drew Sidora e Ralph Pittman desistiram. Em uma queixa de divórcio alterada, a estrela da veras acusou seu ex-marido Ralph Pittman de ser um “trapaceiro e adúltero em série”, que abusou mental e financeiramente dela e até recorreu à violência física em um ponto.

As verdadeiras donas de morada de Atlanta estrela pediu o divórcio na segunda-feira – uma hora antes de seu marido Ralph Pittman arquivou sua própria papelada para terminar o himeneu. Em sua queixa inicial arquivada uma vez que um divórcio incontestado, Atraiu afirmou que seu himeneu foi “irrevogavelmente dissoluto”.

Uma queixa alterada, arquivada no Tribunal Superior do Condado de Gwinnett na quarta-feira, Atraiu agora afirma que ela não pode mais suportar Ralph´s desrespeito contínuo e injúria mental.

De conciliação com documentos judiciais, Atraiu alegou em sua queixa alterada que Ralph Pittman cometeu repetidamente, “adultério repetido e não tolerado durante o himeneu”. Ela também alegou que ele permitiu que “seus múltiplos amantes tivessem contato direto”, com o propósito de exibir seus relacionamentos em seu rosto.

De conciliação com a denúncia, em um caso, Atraiu alegou que uma mulher teve a audácia de tomar a tela e enviar mensagens de “sexting” diretamente para ela e Ralph. Quando confrontada com as mensagens de texto, Drew disse que seu marido solicitou que eles frequentassem o aconselhamento matrimonial, onde ele “professou seu paixão” por ela.

Nos documentos do divórcio, Atraiu alegou ainda que o “tratamento cruel” de seu marido havia se intensificado e piorado progressivamente no mês de fevereiro.

De conciliação com o arquivamento, durante um argumento, Atraiu alegou que Pittman supostamente tirou o celular de sua mão com força, o que a fez desabar no soalho. Ela acrescentou que ele removeu agressivamente o telefone de sua mão.

Depois de pedir o celular dela de volta, Ralf supostamente gritou que pagou a conta e que o telefone era de sua propriedade. Atraiu ligou para o 911, mas a polícia não respondeu, de conciliação com os documentos. Mais tarde, Drew ganhou um novo telefone.

Atraiu afirmou nos documentos que Ralph´s o alegado comportamento levou-a a permanecer “preocupada com razões razoáveis ​​pela sua saúde emocional e pela saúde mental e emocional” dos seus filhos – Aniya, 5, Machai, 7, e Josiah, 11 (que é de Drew rebento de um relacionamento anterior).

Na verdade, ela disse que considerou entrar com uma ordem de proteção temporária contra Ralf e levando seus filhos para Chicago, onde eles poderiam se sentir seguros.

Ou por outra, Atraiu alegou no processo que Ralph havia sido “financeiramente censurável” durante o himeneu – ela citou a semana de 13 de fevereiro, quando ele supostamente retirou uma quantia significativa de quantia de sua conta bancária mercantil durante vários dias.

A mãe de três filhos afirma na denúncia que Ralph exerceu controle sobre seus negócios e se encarregou de todos os seus “negócios e finanças pessoais”.

De conciliação com os documentos, Ralf teve chegada aos fundos de seu negócio e gastou “pelo menos cinquenta por cento (50%) ou mais de toda a renda” que Atraiu lucro durante o himeneu em “remunerar as contas da morada”. Ele supostamente também “desperdiçou centenas de milhares de dólares” de um conciliação de danos pessoais que sua esposa havia recebido.

De conciliação com Atraiu, sua renda cobriu a maior secção das contas domésticas durante o himeneu. Acrescentando que Ralph tentou se inserir em todos os projetos de trabalho que ela assumiu para permanecer na frente das câmeras, tanto para o RHOA quanto para outros projetos, “tanto quanto verosímil”.

Pouco depois de pedir o divórcio, Ralf divulgou um transmitido:

“O paixão é uma coisa linda”, disse Pittman. “Infelizmente, tomamos a difícil decisão de passar para nossos próximos capítulos, independentes um do outro. Drew e eu decidimos pedir o divórcio. Temos três filhos pequenos incríveis, e sua mentalidade e incremento é o mais importante. Enquanto navegamos neste momento difícil, peço que respeitem nossa privacidade”.

Drew também compartilhou sua própria enunciação com a PEOPLE:

“Depois de oito anos lutando sinceramente pelo meu himeneu, tomei a decisão angustiante de libertar meu marido com paixão”, disse ela. “Embora Ralph e eu tenhamos disposto seguir em frente separadamente, a esperança é continuarmos amigos para que possamos ser pais com responsabilidade. Apesar de nossa vida muito pública, peço privacidade durante esse período difícil, pois meus filhos e eu aprendemos uma vez que velejar em nossos novos começos”.

Porquê relatado, Ralf apresentou seus próprios papéis de divórcio e afirmou que a data de separação do parelha era 19 de fevereiro. Atraiu acreditava que Ralf arquivado uma vez que um divórcio litigioso para humilhá-la e envergonhá-la no tribunal de divórcio.

De conciliação com de Drew denúncia — o parelha está separado desde o dia 23 de fevereiro e ela acredita que não há chance de reconciliação.

Ambas as partes estão buscando a custódia de seus filhos, com Ralf solicitando guarda lítico e física conjunta, enquanto Atraiu está pedindo guarda física primária conjunta lítico, mas temporária e permanente.

Ela quer manter a posse de sua morada, evitar remunerar Ralph´s dívidas e pede que ele pague sua secção da pensão alimentícia. de Drew denúncia argumenta que Ralf não deveria ter recta a pensão alimentícia ou pensão alimentícia dela por pretexto de seu adultério repetido e não perdoado.

Fique conectado com tudo sobre o chá: Twitter Ι Instagram Ι YouTube Ι Facebook Ι Envie-nos dicas