Por que a saga Harry Potter Prequel falhou

A Warner Brothers e a HBO Max anunciaram que a história de Harry Potter e suas muitas aventuras estão sendo refeitas em um formato de televisãoo que é uma péssima notícia para o polêmico Animais Fantásticos Series. Embora os detalhes da trama da próxima série tenham sido escassos, o tempo de realização relatado de sete temporadas parece coincidir com os sete livros da série principal, o que significa que provavelmente será uma reinicialização completa que reformula muitos dos papéis amados e conta esses personagens icônicos. histórias sob uma luz totalmente novidade. Uma novidade reinicialização significa uma novidade perpetuidade, o que por sua vez significa que os dias do Animais Fantásticos série prequela acabou.

A teoria de saber o Mundo Mágico de Harry Potter em diferentes períodos de tempo e locais soa uma vez que um golpe de gênio, pois há tantos eventos históricos e vários lugares para obter um toque mágico. O primeiro Animais Fantásticos o filme parecia estar em uma missão para conseguir exatamente isso, mas quanto mais essa história em privado se expandia, mais parecia se perder. A razão? Muito, existem alguns, incluindo, entre outros, planejamento ruim, críticas sem luz, ordinário retorno de bilheteria e figuras controversas na frente e detrás das câmeras. Todos esses ingredientes combinados em uma chaleira de poção para gerar uma franquia que agora está mais morta que os pais de Harry Potter.

RELACIONADO: Não reinicie os filmes de Harry Potter, por obséquio

O primeiro filme de ‘Animais Fantásticos’ é uma façanha sólida, mas uma péssima base para uma franquia

É uma pena que a série prequela tenha tombado tanto, já que as coisas começaram muito muito com Animais Fantásticos e Onde Habitam (2016). O filme é fascinante do ponto de vista da tradição, pois os fãs são tratados com personagens dos quais só ouviram falar antes, apresentados a uma vasta gama de criaturas criativas e podem ver a faceta americana do Mundo Mágico pela primeira vez. Os personagens principais também são uma piada, com o adorável nevrótico Newt (Eddie Redmayne), a ambiciosa ex-aurora Tina (Katherine Waterston), a poderosa leitora de mentes Queenie (Alison Sudol), e o hilário não-mago Jacob (Dan Fogler) sendo todos protagonistas mais do que simpáticos. Ver a equipe de quatro em uma missão para obter todas as criaturas de Newt é uma explosão absoluta, quase parecendo uma ação mágica ao vivo. Pokémon ambientado na dez de 1920 em Novidade York.

O mesmo não pode ser dito para o subtrama seguindo Credence (Ezra Miller) e Graves (Colin farrell), que parece fazer secção de um filme completamente dissemelhante, e talvez esse fosse o projecto inicial. Quando Animais Fantásticos e Onde Habitam foi anunciado pela primeira vez, esperava-se que fosse uma façanha única, mas mais perto do lançamento do filme, foi anunciado que todo o Animais Fantásticos saga teria cinco filmes. Se você olhar para a história de Newt, ela parece muito cortada e seca, com primórdio, meio e termo definitivos. O enredo de Credence é mais uma história de terror sombrio de loucura, conflitando completamente com a natureza mais satisfeito e divertida do enredo principal. Isso faz com que o súbito envolvimento de Newt na subtrama do terceiro ato pareça extremamente chocante e, em última estudo, prejudica a trama principal muito mais interessante que já estava envolvente uma vez que está.

No momento em que chegamos ao final notavelmente apressado, fica simples por que a subtrama fora do lugar de Credence e Graves existe. Em uma reviravolta de última hora, é revelado que Graves não é outro senão o procurado bruxo das trevas Grindelwald (Johnny Depp) osco, colocando-o uma vez que o grande vilão de outras aventuras mágicas do século 20. Os filmes em torno de Grindelwald parecem interessantes, mas agora que a história de Newt parecia concluída sem nenhum motivo real para continuá-la, a franquia cometeu um grande erro ao mantê-los por perto quando não tinham zero para fazer.

‘Os Crimes de Grindelwald’ foi o primórdio do termo da franquia ‘Animais Fantásticos’

Onde Animais Fantásticos e Onde Habitam foi um sucesso crítico e financeiro de tamanho decente, mas não seria o caso de sua sequência, Animais Fantásticos: Os Crimes de Grindelwald (2018). Pergunte a qualquer Harry Potter fã qual é o pior filme da série e há uma chance muito boa de a segunda ingressão no Animais Fantásticos saga vai entrar na conversa. O consenso universal em torno do polêmico filme é que é uma bagunça inchada que consistentemente quebra a perpetuidade e leva seus personagens em direções insatisfatórias.

Tantos elementos do filme o transformaram no saco de pancadas da série. A recontagem de Obliviate, A viradela hipócrita e absurda de Queenie para o lado pretoNagini (Claudia Kim) sendo um humano antes de se transformar em uma ofídio. Estaríamos cá o dia todo se repassássemos todas as coisas que não fazem sentido no filme, mas talvez o maior perversão que o filme comete seja não saber o que fazer com seus personagens centrais. Se leste fosse um filme exclusivamente sobre o conflito de longa data entre Dumbledore (Jude Law) e Grindelwald, isso seria interessante, mas em vez disso, esses dois personagens principais ficam em segundo projecto em relação ao velho Animais Fantásticos tripulação, que novamente se sente completamente deslocada neste conflito comparativamente muito mais sombrio.

Sendo tão mal recebido, isso mostrou nos números de bilheteria, com o filme não tendo um desempenho tão bom financeiramente. Ainda assim, a provocação final de Credence ser um Dumbledore é um tanto interessante, e um tanto que uma sequência poderia salvar.

‘Os Segredos de Dumbledore’ foi o último prego no caixão

Em vez de salvar a franquia, Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore (2022) o matou para sempre, sendo tão decepcionante, senão mais do que o filme anterior. Ao invés de realmente abordar as críticas do filme anterior, segredos de Dumbledore exclusivamente tenta reconectá-los ao possibilidade. Praticamente o nível de escrita pode ser resumido no Mundo Mágico tendo uma eleição … decidida por um corço … sim. No momento em que o filme termina, basicamente, todas as ideias introduzidas no último filme foram desfeitas, com Queenie não sendo mais uma feiticeira fascista e Credence sendo sobrinho de Dumbledore em vez de irmão (aliás, por que Grindelwald mentiria sobre isso?) , e vários tópicos da trama ainda ficaram sem resposta.

Embora críticas ruins sejam certamente um fator, realmente não importa o quão ruim seja um filme, desde que tenha interesse do público e ganhe uma boa quantia de quantia. Porquê Os Segredos de Dumbledoreas pontuações de bilheteria do show, o presença para o lançamento teatral foi péssimo, sendo o filme de menor bilheteria de todos os tempos na história da franquia. O negócio do entretenimento é exclusivamente isso – um negócio. Se o quantia não estiver lá, o estúdio verá que, uma vez que o público não está mais interessado na série e quando se trata de drama nos bastidores, muitos espectadores simplesmente não se sentem à vontade para concordar o IP.

Várias das estrelas e criativos de ‘Animais Fantásticos’ deixaram uma mancha problemática na série

Os problemas nos bastidores do Animais Fantásticos a série começou com a contínua controvérsia de ataque doméstico de Johnny Depp contra sua ex-parceira, Amber Heard. Posteriormente Depp perder um processo de maledicência contra uma escritório de notícias, a Warner Brothers decidiu que Depp era muito duvidoso para o papel de vilão da série e foi reformulado com Mads Mikkelsen. Depp eventualmente lucrar um processo de maledicência contra a própria Heard em 2022mas o estrago já estava feito e a reformulação de Depp já era definitiva naquele ponto.

Ter um ator principal divisivo envolvido em uma série de grande sucesso já é bastante problemático, mas dois? Ezra Millerque é uma presença importante na Warner Brothers com ambos os Animais Fantásticos filmes e DC Comics com os próximos O Flash (2023), tornou-se objeto de muitas questões legais envolvendo vários casos de suposta agressão e agressão. O comportamento relatado de Miller colocou seu filme solo de super-herói em um lugar estranho, e embora tenham se desculpado por suas ações citando “problemas complexos de saúde mental”é outro caso de uma vez que um artista contencioso pode afetar negativamente o resultado final de um filme.

Por último e certamente menos importante, há o Erumpent na sala para abordar – JK Rowling. O arquiteto do Harry Potter série e o roteirista de todos os três Animais Fantásticos A série se colocou no núcleo de uma grande controvérsia devido a sua repetida geminação do sentimento anti-transgênero. Vimos essa controvérsia atingir um ponto crítico tanto com o lançamento do recente Animais Fantásticos filmes e o videogame de sucesso, mas ainda altamente divisivo Legado de Hogwarts (2023), e é simples muitos fãs não estão mais confortáveis concordar alguém que continua a usar sua plataforma para espalhar transfobia flagrante. Enquanto Legado de Hogwarts foi um grande sucesso financeiro, essa hipótese é finalmente comprovada por sua queda de quase 75% nos lucros.

Enquanto o novo Harry Potter A série HBO Max ainda está em desenvolvimento inicial, já foi confirmado que Rowling ainda estará anexada criativamente, o que pode ser o primeiro erro em seguir o mesmo caminho para a morte que o Animais Fantásticos os filmes se seguiram.